이동국이 대표팀의 전부도 아니고, 이동국이 만능 카드도 아니고, 그렇다고 이동국 없으면 대표팀이 당장 망하는 것도 아니고... 대표팀을 더 강하게 할 수 있는, 대표팀에 부족한 일부를 채워줄 수 있는 선수. 딱 여기까지가 아닌지요. 이동국 때문에 조광래 감독의 팀 운영 전략이 바뀔 필요도 없고 굳이 이동국 맞춤 전술을 구사할 필요도 없습니다. 이것은 차라리 이동국이 대표팀에 없는 것만도 못한 결과가 올 수 있습니다. 이동국과 조광래 감독을 너무 수준 낮게 보는 것은 아닌지요? 어떤 상황, 어떤 목적으로 이동국을 활용할지는 조광래 감독이 모를리 없고 이동국 또한 감독이 원하는 전술, 팀에서 자신의 역할 정도는 스스로 찾을 수 있는 사람입니다. 그들의 연륜과 경험, 그동안의 업적만으로도 그러한 믿음은 가질 ..

허정무호 출범 후 대표팀의 경기를 보면 표면적으로 보이는 두 가지 문제가 두드러집니다. 누구나 다 아는, 대부분의 팀들이 가진 문제점... ^^ 찬스에서의 득점이 제대로 이루어지지 않으며 실점은 너무 쉽게 한다. ^^ 찬스에서 득점하지 못하는 것은 일단 놔두기로 하죠. 비단 우리팀만의 문제도 아니며, 비록 득점력이 만족스럽지 못하긴 하지만 지금까지 나타난 바로는 한 경기에서 한골이나 두골 정도는 뽑아내고 있으니까요. 오히려 수비에서 너무 쉽게, 그것도 후반 20~30분 사이의 "침체기"에 어김없이(^^) 실점을 한다는 것입니다. 우리 대표팀뿐만 아니라, 대부분의 팀들이 이 시점에는 위기 또는 반전의 상황이 찾아오지요. 기본적으로는 최종 수비수 및 골키퍼 개인들의 기량문제가 크겠지요. 순간 판단과 협업, ..

후반 25분의 한계 지속적으로 나타나는 패턴입니다. 후반 25분을 경계로 실점을 하는 모습... 1) 기본적으로는 체력과 집중력의 문제일거고, 2) 그게 잘 안되는 상황에서의 위기관리 능력이 문제로 보입니다. 그렇다면, 해결 방안은? 1)의 문제 해결을 위해서는 강한 훈련 프로그램이 필요하고 2)의 문제를 해결하려면 경험있는 선수들의 역할이 중요하겠죠. 특히, 2)의 문제... 수비라인이 영 불안합니다. 개별적으로 모든 것을 갖춘 선수가 없는 것도 문제고 수비의 최고참인 이영표가 관제탑 역할을 하지 못하는 것도 문제지요. (포지션 특성상 그럴수도 있고, 개인적인 성향이 그런것 같기도 하고... ^^) 중앙 수비수는 계속해서 여러 선수들이 시험대에 오르고 있는데 아직 답을 얻은 것 같지는 않습니다. 하나 ..